Beslutet i årets kyrkomöte om samkönade äktenskap borde ha fått långt större utrymme än vad den fått hos allmänheten. Förändringen kommer att påverka hela Svenska kyrkans framtida identitet då man steg för steg avskärmar sig från den kristna grund vilket det europeiska samhället vuxit fram. Det anmärkningsvärda är att beslutet tvingats fram under stark tidspress under kuppartade former.
Vi ledamöter som tillträdde 2005 valdes inte för att fatta beslut kring samkönade äktenskap. Därför borde Svenska kyrkan ha lämnat över denna fråga till det nyvalda kyrkomötet som tillträder nästa år. Jag är nämligen överygad om att vi skulle ha fått en helt annan kyrkovalsrörelse om företrädare från olika nomineringsgrupper fått granskats inför allmänheten av både TV och press kring frågans etiska och teologiska grund. Detta hade nämligen varit en god hjälp för de röstberättigade att veta innan man går till vallokalen. Så har däremot inte skett vilket kastar en mörk skugga på Sveriges största organisation som kallar sig för en "öppen folkkyrka". Här avslöjar man sig på ett tydligt sätt, sin ovilja till att spela med öppna kort.
Många kristna från både Sverige och andra länder är bekymrade över den väg Svenska kyrkan vandrat in på när det gäller att stegvis avskärma sig från de kristna värderingarna. Detta drabbar inte enbart vårt redan skamfilade rykte. Vi kommer även att få konsekvenser med en fortsatt ström av medlemsutträden vilket riskerar en djup ekonomisk kris till följd av nedskärningar i kärnverksamheter samt försvåring att finansiera vårdandet av vårt kulturarv.
Kyrkoledningen tycks häpnadsväckande nog inte ha gjort en konsekvensanalys kring detta då begäret att få uppmärksamhet av omvärlden tycks vara alltför stort.
Utifrån dessa argument yrkade jag avslag på gudstjänstutskottets beslut om ändringar i kyrkoordningen.
